ПОПРАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ
СТАЛО НОРМОЙ САРАТОВСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ

За несколько месяцев до выборов в городскую Думу большинство саратовских СМИ окончательно выявило свою природу - быть преданной служанкой своих финансовых и политических покровителей, рвущихся всеми доступными и недоступными способами к власти. В подготовке к борьбе за депутатский мандат в ход идут исключительно приемы уголовного мира: ложь, шантаж, подкуп, клевета, лжесвидетельства, угрозы. Любопытно, что сами журналисты, судя по их лексике и методам манипуляции информацией, четко осознавали свою принадлежность к криминальной стихии. Так, Алексей Васильев в газете "Саратов" (№ 107) в свою заметку о газете "Губерния" (издавалась горсоветом "Единства" в июне-июле 2000 г.) назвал: "Против лома не попрешь". Александр Крутов в журнале "Общественное мнение" (№ 5, 2000) в статье "Саратовские медведи": коллективный портрет с политологическими отступлениями" пошел еще дальше: "...правый консерватизм лучше всего формализуется триадой "православие-самодержавие-патриотизм"... изобретенной...педерастом графом Уваровым". (К материалам А.Крутова мы еще вернемся ниже.)

Во время прошлых выборов в Федеральное собрание весьма примечательным событием было решение "Большого Жюри" при Союзе журналистов лишить обозревателя ОРТ Сергея Доренко звания журналиста за "грубые нарушения профессиональной этики и правил поведения журналистов". Об этом много шумели, в том числе и саратовские газеты, но никто из них так и не опубликовал те пять пунктов, по которым Жюри вынесло свое решение, такого издания в Саратове не найдется. Почему же это решение не было опубликовано, даже теми изданиями, которые преподносят себя как "беспристрастные комментаторы"? Дело в том, что практически ни одно из саратовских СМИ не оказалось бы чистым в отношении этих "пунктов". Приведем их: "а) Смешение информации и комментария, а также отождествление мнений и версий с установленными фактами;
б) выпуск в эфир компрометирующей информации без принятия должных мер к ее проверке с обращением к объекту критики
в) несоблюдения требования качественно равного изложения позиций обвинения и защиты;
г) проведение информационной кампании по целенаправленной дискредитации граждан и организаций;
д) нарушение основных положений Декларации принципов поведения журналистов, обвязывающих оперировать только фактами, которые установлены журналистом лично, использовать только достойные методы получения информации, и делать все возможное для исправления любой опубликованной информации в случае, если установлено, что она наносит урон искажением истины".

Отличие подготовки к этой предвыборной кампании от предыдущих заключается в том, что помимо того, что наблюдается, как и раньше, попытка политических деятелей разыграть карту партии власти, иные силы, наоборот, ставят в вину сам факт связи с областным руководством партийного функционера из городской организации. Так, например, газета "Саратов" (№ 116), отрабатывая политический заказ мэра Аксененко, безосновательно и голословно провозгласила Константина Ионова "лидером партии"(С. К. Шойгу - отдыхает), а консультанта Саратовского отделения ОПОД "Единство" Сергея Ислентьева обвинила в том, что движение "поддерживается секретарем Совбеза Александром Мирошиным" (т.е. Председателем Политсовета Саратовского регионального отделения ОПОД "Единство").

Еще один редактор - Эллада Довгаль (хотя редактором ее назвать довольно сложно, поскольку она на протяжении своей карьеры выпустила один номер газеты "Губерния" № 8 под эгидой и.о. председателя регионального исполкома А. Яковлева с перепечатками по-разному скомпонованных статей из различных изданий и цитатой из мультфильма возле своей фотографии) - посвятила свои предвыборные старания ("Два медведя в саратовской берлоге" Александра Крутова) как всегда Саратовскому городскому "Единству". Дело в том, что А. Крутов имел возможность у юристов горсовета "Единства" ознакомиться с материалами о недобросовестной деятельности К. Ионова, направленной на умышленную дискредитацию партии, и об участии мэра Ю. Н. Аксененко в "политических консультациях по линии Слиска-Аксененко-Наумов-Ионов". Это статья об НДРовце Ионове безуспешно мимикрирующего под "Единство" была вмонтирована в газету Э. Довгаль, которой надо было дискредитировать Саратовское городское отделение "Единство". Довгаль поймалась на крючок с приманкой и попыталась раздуть эту ситуацию до скандала, что, мол, "Единство" в лице ненавистного ей председателя С. Майорова, вопреки своему названию вовсе не едино, дескать есть еще одна "параллельная организация". Провокация Довгаль, как и все предыдущие, провалилась.

В не менее ангажированной газете "МК" в Саратове" (№ 28) утверждают, что "не зарегистрировано городское отделение партии" и "отсебятина свойственна ...активистам движения претендующим на власть в будущей партии", в каком ведомстве анонимный автор статьи проверял наличие регистрации, не сообщается.

Предвыборная информационная война обнажила для многих людей технологии по дискредитации идеологических противников. Люди были поражены лживостью, борьбой без правил, открытым использованием недозволенных средств, которые применялись журналистами-марионетками. Однако для многих правосознательных граждан эти способы войны с идейными врагами оказались не новостью. На протяжении последних нескольких лет именно честные, порядочные люди подвергались и лжи, и клевете, и сознательной дискредитации.

Прошлогодние предвыборные баталии позволили ввести в журналистику новое направление - "информационное провокаторство". В саратовской публицистике таких "провокаторов" немало. Один из них - Александр Крутов. Свое лидерство в этой области журналистики он готов отстаивать почти каждой своей публикацией. В последнем номере журнала "Общественное мнение" (№ 8, где Эллада Довгаль названа невестой барда Новикова) Александр Крутов опять опубликовал как всегда бесконечную по своим размерам статью. Как раз эта работа в несколько укороченном виде была опубликована в газете "Губерния" (№ 8) (что, впрочем, автор утаил от читателей) и претендует "на лишенный какой-либо предвзятости" обзор о саратовском "Единстве". Почему Крутов решил говорить о "существовании в нашем городе двух организаций партии "Единство" якобы без какой-либо предвзятости? Да потому, что, оказывается, автору невдомек какая же из организаций легитимна. Крутов лукавит, "вдомек" к нему пришел уже очень давно, когда он изучил директивное письмо-инструкцию Председателя президиума политсовета партии "Единство" Б. В. Грызлова, но не нашел у своих хозяев желания смириться с поражением, а также, когда в июле 2000 года на официальном интернетовском сайте Саратовской городской организации "Единство" www.russkyi.narod.ru было опубликовано письмо и.о. председателя горисполкома "Единства", члена регионального Политсовета С. И. Болтенко, опровергающее лживые утверждения Сергея Юрьевича ("Репортер" (№ 23)) о том, что якобы Министерство юстиции поддержало "ионовцев", о чем сообщалось в печати. Посеять недоверие к "Единству", внести сумятицу, спроектировать скандал нужно хозяевам журналиста Крутова: "...грядущая "драка" двух саратовских "Медведей" может оказаться самым непосредственным образом на результатах выборов в Думу". С тех пор и теряется журналист Крутов в двух медведях как в трех соснах.

Еще одна цитата, на этот раз из статьи Игоря Федина "Борьба за "Единство" по-саратовски" ("Комсомольская правда" (№ 148(22372)): "...заместитель мэра Константин Ионов объявил, что они и есть самые "кремлевские медведи", а все остальные - не более чем дрессированные животные и заслуживают места лишь в политическом цирке". Своей заметкой о саратовском "Единстве" И. Федин вознамерился опровергнуть репутацию газеты, почитаемую еще людьми старшего поколения. Начинается его статья так: "в городе родился политический оксюморон: разделенное "Единство". Заметка о саратовском "Единстве", по замыслу Федина, должна выявить то, что никакого единства, силы и уважения у партии нет.

Больше всего бесит автора высокий авторитет Саратовского городского "Единства" не только среди саратовцев, но и во всей области. Вопреки всем социологическим данным, отмечающим высокий рейтинг партии "Единство" (всегда в первой тройке организаций, положительно влияющих на политику страны) и констатирующим первое место среди тех, кому доверяют саратовцы, Федин пытается объясниться тем, что это "саратовские "медведи", ведомые секретарем областного Совбеза Александром Мирошиным, на общероссийских выборах "придавили" конкурентов... одной лапой. "Пока еще не ясно кто победит, - пишет он, - зато понятно, что жители Саратова уже проиграли". Чтобы снизить авторитет "Единства" И. Федин готов на любую ложь.

И А. Крутову и С. Юрьевичу можно поучиться у И. Федина - хоть у него и опыта поменьше, зато злобы изо дня в день прибавляется, так что в "Школе информационных провокаторов" он может по достоинству занят место завуча.

На звание "провокатора" мог претендовать и журналист агентства "ПИА" Н. Логинов, взявший в августе 2000 г. интервью у редактора Эллады Довгаль (www.terrapia.ru/mn_00000.html). В начале нашего обзора мы уже сообщали про то, какую поделку выпустила в свет Эллада Геннадиевна. Про газету "Губерния" и свое отношение к "Единству" Логинов пишет так: "...все большие масштабы принимает конфликт внутри саратовского "Единства", городское отделение которого до недавнего времени использовало "Губернию" в качестве средства пропаганды политических и экономических интересов узко-партийного круга людей".

Все это можно было бы расценить как провокационную выходку, не более, если бы не одно обстоятельство. В дни, когда саратовские враги "Единства" самодовольно гуркали в связи с уходом редактора Абросимова из "Губернии" в потоке материалов на эту тему затерялась одно высказывание Э. Довгаль все в том же интервью "Саботаж в "Губернии"" в приложении "OPressowka" к интернетовской газете "Terrapia". О редакционном отделе горсовета "Единства" ей было заявлено: "просто собралась кучка людей. Непонятно на каких основаниях назвали себя редакцией. Кто-то назвался главным редактором, кто-то назвал себя еще кем-то. И выпустили номера газет". Более лживого, более хамского, более юридически неграмотного отношения к политической организации, пожалуй, саратовские интернетсайты еще не видели. Агент Логинов от себя добавляет, что Довгаль и Абросимов теперь борются за читателей. Повторимся, Э. Довгаль, которая вообще ничего не пишет (у Эллады Геннадиевны другие таланты в древнейшей профессии) и Э. Абросимов, издания под редактурой которого и.о. директора издательства "Слово" Лекарев незаконно отказывается печатать, борются за читателя. Нет, не заметно в рассуждениях Логинова логики, видно только желание испачкать. Ранее этот жанр огульной клеветы находил себе место исключительно на заборах и стенах общественного туалетов.

Тексты некоего Степана Ермолаева в "Богатее", комментирующие события связанные с "Губернией", безусловно более сдержаны, но и здесь проглядывает автор "Общественного мнения": "Однако в понедельник Абросимов в редакции не появился. Забеспокоившийся Давыдов дал указание своему компьютерщику произвести осмотр редакционной оргтехники. В результате было установлено, что из имевшихся в редакции лазерных дисков (собственность ТПП) осталось только два... были также зафиксированы отсутствие перезаписывающего устройства CD-ROMа"...

А некоторые рассуждения богатеевца в какой-то момент вообще теряют флер эпатажа и иронии и в них начинает проступать позиция современного борзописца, способного не только прилюдно ковырять в носу и сбрасывать добытое на стол собеседника, но и принимать участие в создании общественной системы, при которой это станет высшим проявлением свободы.

"Мы, нижеподписавшиеся, выражаем свою обеспокоенность арестом Владимира Гусинского, руководителя, холдинга "Медиа-Мост", объединяющего крупнейшие независимые (? Авт.) СМИ России. Мы расцениваем этот арест как политическую акцию, объективно направленную на устрашение независимых (? Авт.) СМИ, как угрозу свободе слова и свободе обмена информацией... ("Богатей" № 10(74))"

Мы обильно цитируем этого образчика современной смердяковщины только для того, чтобы дать представление читателю о финансовой подоплеке нынешних борцов за свободу.

Большинство из них пока еще стесняются высказывать свои мысли о Правительстве и Президенте - почва окончательно еще не подготовлена, общественное мнение (если иметь в виду не аксененско-володинскую тусовку, а все общество) пока не на их стороне. Общество еще не готово выслушивать их откровения. Например, известное издание, тужащееся выглядеть респектабельно, мягкое и терпимое ко всем меньшинствам - газета "Грани" никогда не позволит себе на своих страницах, высказать то, что она заявила в названии махонькой заметочки - "В "Губернии" "Единства" нет?" (№ 30(54)).

Однако, вернемся к "Саратову" - рупору Аксененко, Ионова и К0, который становится в последнее время лидером по качеству своих погромных речей в отношении "Единства". В летнем номере (№ 147(2187)) в строго в духе нацистского вруна Геббельса (типа - "секретарь ... издательства "Слово" сообщила..., в их организацию поступило письмо, подписанное ... Э. Абросимовым, с просьбой напечатать некую газету за счет ... СГТПП", или "...главный редактор "Губернии" Э. Абросимов, действовавший от имени несуществующей фракции "Единство" в областной Думе", или "А. В. Яковлев заявил, что газета "Губерния" никакого отношения к областной организации не имеет." и т.д.) рассказана история последних дней газеты "Губерния" на манер Полиграфа Шарикова - героя булгаковского романа "Собачье сердце" ("Сегодня котов душили-душили, душили-душили..."). "Саратов" людоедски глумится над трудностями неугодного мэру издания, представляя его как хитроумную политическую аферу группы самозванцев-проходимцев, попытавшихся сыграть на противостоянии депутата облдумы В. Давыдова и редактора Э. Абросимова. Кстати, эпизод изгнания сотрудников редакции из СГТПП здесь расценивается в качестве защиты имущества СГТПП, "которое находилось в пользовании газеты "Губерния" и о розыске Абросимова" сотрудниками милиции (Алексей Васильев, "Конфликт вокруг газеты "Губерния" принял явно криминальный характер").

Мы уверены, что нынешние борцы с "Единством" ничем не отличаются от воинствующих комиссаров 20-х годов, этих швондеров и шариковых в кожанках - те же способы, те же задачи. Не достает им только реальной власти. Но методологически они оказались неплохими учениками. В первую очередь и тем и другим надо дискредитировать руководство городской организации "Единство", после этого представить историю саратовского "Единства" как цепь насилия и мракобесия ("Единством" охранка сильна?" ("МК" в Саратове" от 2-9 марта 2000 г.)), затем деморализовать патриотов (Марина Лайкаск, "Во власть русских, остальных в партию" ("Саратовский Арбат" (№ 35)), потом опорочить свою страну, оболгать партийные авторитеты ("Иногда лучше жевать" ("Деловой вторник"(№ 29))и, наконец, оклеветать реальных членов саратовской городской организации - архитекторов, священников, простых российских граждан.

Как и в те времена, сегодня профессиональные борцы с "Единством" выискивают среди саратовского "истеблишмента" ренегатов-отщепенцев, которые в нужный момент поддакнут любой клевете, с удовольствием внесут смуту в политическую среду. Обычно их представляют в роли гонимых со стороны регионального Политсовета. Чуть раньше таким ренегатом выступал заместитель мэра Константин Ионов. В последнее же время выбор пал на депутата облдумы Владимира Давыдова, который войдет в историю как учредитель, который безуспешно пытался расправиться с инакомыслящей редакцией с помощью лживого доноса в правоохранительные органы.

Как правило, о Давыдове вспоминают в связи с созданием фракции "Единство" в облдуме. Только за летние месяцы сообщение о не существовании такой фракции промелькнуло в нескольких саратовских изданиях. Ситуация живо напоминает эпизод из фильма "Обыкновенное чудо", когда А. Миронов в роли министра финансов увидев губительный крест на своей жеребьевочной бумажке заблеял: "Нет креста, нет креста.." и попытался эту бумажку зажевать. "Нет фракции" - блеяли практически все, запевалой неожиданно выступило почвенническое "Земское обозрение" Сербии (№ 24 (289)), когда ввело в заблуждение своих читателей, объявив им, "что вопрос о регистрации депутатской группы "Единство" в Думе не рассматривался, и, следовательно, в сообщении о создании депутатской фракции в областной Думе допущена неточность".

Однако Ольга Гурджуа в "Саратовских вестях" (№ 23) доводит до сведения читателей: "Недавно "Единство" засветилось в лице депутата Владимира Давыдова (объявившим себя председателей группы ОПОД) и четырех примкнувших к идее депутатов... на заседании думы фракционные настроения не узаконили, а всего лишь приняли к сведению".

Поэтому в "МК" в Саратове" (№ 28) уже осторожнее расшаркались: "нам сообщили в областном парламенте, никаких фракций и групп с подобным названием не существует".

"Саратов" через неделю (19.07.2000) публикует интервью с и.о. председателя исполкома Саратовского регионального отделения "Единство" Александром Яковлевым, где интервьюер Владислав Романов задает вопрос , в котором уже есть ложь: "Александр Викторович, ... вы сказали, что ... нет фракции в облдуме". Яковлев же в интервью вводит, как всегда, в заблуждение общественность, пытаясь уверить всех в том, что "о создании этой газеты ("Губернии" - Авт.) я ничего не слышал... Но в планах нашей организации записано создание своего официального печатного органа, организованного в соответствии с уставными принципами партии". Ровно через месяц Яковлев прибрал к рукам издание в котором он "участия в ...организации и учреждении не принимал".

Непревзойденное умение подмены тезиса продемонстрировал в "Гранях" (от 03.08.2000) по поводу фракции "Единство" начальник информационно-аналитического отдела областной думы Сергей Ветров: "Фракции Единство в саратовской областной думе как и других нет и быть не может. Согласно регламенту облдумы (гл.4, стр. 24) фракции создаются лишь в том случае если представители какого либо избирательного объединения прошли в думу по одномандатным округам. Депутаты, избранные в думу по мажоритарной системе шли как независимые кандидаты. Не зарегистрирована в областной думе и депутатская группа Единство. Опять же, согласно регламенту эта группа может быть создана численностью не менее 5 человек при письменном заявлении депутата. Депутатская группа должна быть зарегистрирована мандатной комиссией. Ей на сегодняшний день ни одна депутатская группа не зарегистрирована".

Наконец ситуацию взялся разъяснить журнал "Общественное мнение" (№8) в статье "Два мишки в одном домишке": "К концу мая депутат Давыдов собрал со своих коллег-депутатов облдумы Натальи Динер, Анатолия Маштакова, Александра Сеноженского и Владимира Чумакова письменные согласия на вступление в депутатскую группу и подал на имя вице-спикера саратовской облдумы, председателя мандатной комиссии Николая Гришина уведомление о создании депутатской группы "Единство". Так как, в начале созыва этой думы решили фракционности не устраивать и никаких специальных процедур по созданию депутатских групп официально принято не было, то такого уведомления оказалось достаточно.

Дело другое, что некоторым товарищам это признавать обидно: "Депутат В. Н. Титаев:

- Мы в своей практической деятельности и как депутаты активно работали по созданию партии "Единство" в области. Проводим политику по укреплению государственности в России, а всего лишь часть депутатов, возможно и не самая активная в период становления "Единства", хочет иметь возможность выступить от партии в областной Думе. С этим стоит разобраться не в мандатной комиссии" (Там же).

Что касается практической деятельности по созданию партии, то она здесь упомянута не случайно. 17 августа 2000 года в Саратовском областном союзе потребительских обществ прошло второе собрание НДРовцев желающих захватить власть в саратовской организации "Единство", где в президиуме присутствовал председатель облпотребсоюза, депутат областной думы Владимир Титаев. Сообщение об этом собрании в газете "Саратов" (№ 155) содержит неприятный для заговорщиков абзац: "Цель собрания, судя по повестке дня, была направлена на дальнейшую легализацию городского отделения в условиях конкуренции с городским отделением, возглавляемым Сергеем Майоровым". Известно, что "Конференция, на которой было создано городское отделение партии "Единство" (Ионова - Авт.), состоялась 22 июня в актовом зале Облпотребсоюза. Присутствовало 134 делегата (делегатов от кого? - Авт.). В президиуме находился член областного движения "Единство", председатель Облпотребсоюза В. Титаев" ("Репортер" (№ 23)). Известно также, что в своем докладе "О партийном строительстве в регионах" ("Единство" бюллетень партийной жизни" (№ 2), стр. 41) С. А. Попов, Председатель ЦИК партии "Единство" предупредил, что "Местное собрание считается нелегитимным, если присутствует меньше половины членов партии подавших заявление до 13 июня". Вот что не известно, так это, читает ли партстроитель Титаев программные документы партии? А если читает, то считает ли их для себя обязательными?

Опять же известно, что "существует письмо председателя Политического Совета ВОПД "Наш дом - Россия" В. Черномырдина председателям Советов, руководителям исполкомов региональных отделений движения "Наш дом - Россия". Письмо было разослано 8 января этого года. В нем читаем, "как определился "Наш дом" в своей дальнейшей политике" "...следует исходить из стратегического курса на сближение политических позиций НДР и "Единства"... с перспективой в будущем объединения двух движений в единый политический союз, политическое объединение или партию"( "Репортер" (№ 23)). Вот только не известно, не продремал ли делегат Титаев на II съезде ОПОД "Единство" слова из доклада Председателя Политсовета партии Б. В. Грызлова: "...наши новые сторонники должны быть свободны от обязательств перед другими партиями и движениями. Вступлению в "Единство" должен предшествовать выход из любых других политических организаций" ("Единство" бюллетень партийной жизни" (№ 1), стр. 14). А если не продремал, то вышел ли из НДР Владимир Титаев и покинул ли свой пост лидер саратовского НДР Константин Ионов, прежде чем его "единогласно и под аплодисменты избрали" ("Саратов", (№ 116)) Председателем партии "Единство"? (Вместо Б. В. Грызлова надо понимать). Отчасти на все эти вопросы председатель облпотребсоюза ответил в названии своего обширного интервью - "Единство" будет работать на защиту интересов конкретного человека" ("Грани" № 35(59)). Владимир Николаевич, в качестве этого "конкретного человека" Вы себя имели ввиду или еще кого?

В преддверии выборов в Саратовскую городскую думу, мы видим, как активизировались самые различные силы, в том числе и темные, для которых эти выборы, являющиеся для саратовцев единственной надеждой после чудовищного беззакония в городе, воспринимаются невыносимой мукой и угрозой потерять клановый контроль над городом.